成功案例-向某故意伤害罪案件，成功为当事人争取法定不起诉-北京京麟律师事务所

您的位置： 首页 > 成功案例

成功案例

刑事辩护

征地拆迁

婚姻家事

商事诉讼

联系京麟

咨询热线：17611077277

邮箱：jinglinlvshi@126.com

地址：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A3311室

向某故意伤害罪案件，成功为当事人争取法定不起诉

京麟律师事务所

张甜律师在审查起诉阶段代理本案后，通过对案卷的仔细分析以及对案发视频的反复查阅，确定了在检察院阶段做法定不起诉的诉讼目标和具体策略。经多次与检察官沟通，指导当事人与被害人达成和解，支付合理补偿，缓和社会矛盾。扫除被害人阻挠这一障碍后，经过张甜律师与检察官的积极沟通，*终检察院作出法定不起诉决定。

热门推荐 / Hots

: 北大博士李扬律师：刑事案件庭前会议如何避坑？

李扬律师：庭前会议对刑事辩护而言，好比控辩审三方的 “打牌” 过程，若遇到守秩序、懂规矩的某检与某法，核心便是控辩双方的“一明一暗”，某检一方是明牌，其案卷、起诉书已明确呈现核心观点，辩护人能清晰知晓对方的牌面；而辩护人手中的“牌”则握在自己手里，处于暗牌优势地位。因此，在庭前会议中，辩护人应尽量避免

: 北大博士李扬律师：庭前会议上，刑事辩护的核心是什么？

李扬律师：庭前会议应当坚持只解决程序问题，这是需要明确并坚守的原则。自2013年刑诉法增设庭前会议制度起，其初衷就在于解决程序性问题，避免庭审因程序事项频繁中断，保障庭审的顺利进行。但在长期代理案件的实践中发现，无论是大案件还是小案件，只要召开庭前会议，某法某检总会或多或少想在其中涉及一些实体问题，正因

: 北大博士李扬律师：刑事律师如何掌握庭前会议主动权？

李扬律师：在对抗性强的案件中，尽管敲锤的权力不在律师手中，但律师仍能通过一定方式掌握庭前会议的主动权，主要体现在三个方面。首先是决定谁来参加庭前会议，这一问题应在律师的控制之下。庭前会议中，控辩审三方是固定参与方，唯一有变数的是被告人。从律师角度，对抗性强的案件中必然希望被告人参加，一方面是让其亲眼

: 北大博士李扬律师：庭前会议的主动权为何必须掌握在律师手中？

李扬律师：在庭前会议的辩护策略中，首要一点就是庭前会议的主动权一定要掌握在律师手里，我个人认为这应当是律师在庭前会议中的一项基本原则。但凡案件需要召开庭前会议，或者已经正常召开了庭前会议，从庭前会议开始，主动权就要牢牢掌握在辩护人手中。当然我所说的案件都是基于要做无罪辩护，或者虽不做无罪辩护但对抗性

北大博士律师团队
刑事诉讼法、刑法、行政法、商法等多名法学博士律师致力于重大、疑难、复杂案件
成功帮助1000+客户摆脱困境

中央电视台、北京电视台、新京报等百余家媒体合作资源
北大、清华、人大、政法等多所顶尖高校专家支持
教授、博导亲自领衔办案

博士团队+专家论证+媒体监督+个案定制
1000+综合研判方案
16年专业办案经验

导航提示

业务范围

联系我们

电话：010-88996636
邮箱：jinglinlvshi@126.com
地址：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A3311室

扫码关注账号

Copyright © 2021 北京京麟律师事务所版权所有