010-88996636
17611077277

您的位置: 首页 > 律师团队

律师团队

联系京麟

咨询热线:17611077277

邮箱:jinglinlvshi@126.com

地址:北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A3311室

廖倩

京麟律师事务所

廖倩,北京京麟律师事务所专职律师,廖倩律师执业8年,专注刑事法律服务领域。执业以来共办理刑事案件200余件,案件主要涵盖经济犯罪、职务犯罪及暴力性犯罪领域,为多名当事人争取到撤案、不起诉、缓刑等结果,深受委托人、当事人信赖。

 

案例暂时(部分):

撤案:

1.眉山市政府引进投资企业家蒋某某涉嫌合同诈骗罪,侦查阶段为其争取变更强制措施为取保候审,后公安机关撤案;

2.企业家蔡某某经营收藏品、艺术品行为被认定涉嫌诈骗罪案,侦查阶段为其争取变更强制措施为取保候审,后公安机关撤案;

3.企业家陈某某经营外贸生意过程中被认定涉嫌诈骗,侦查阶段取保、账户冻结期限届满前,为其陆续争取账户解冻及公安机关撤案;

4.袁某涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪案,侦查阶段为其争取变更强制措施为取保候审,后公安机关撤案;

5.漆某涉嫌组织、领导、参加黑社会性质罪案,侦查阶段为争取变更强制措施为取保候审,罪名变更为非法经营后公安机关撤案;

 

不起诉:

1.成都市母女被家暴反杀案,为詹某辩护,审查阶段为其争取不起诉;

2..郁某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪说得罪案,审查起诉阶段为其争取不起诉;

3.熊某涉嫌袭警罪案,审查起诉阶段为其争取不起诉;

4.罗某涉嫌诈骗罪案,审查起诉阶段为其争取不起诉;

5.孙某某因感情纠纷引发被控告为诈骗罪案,审查起诉阶段为其争取不起诉;

 

缓刑/从轻:

1.杭州市某资产管理公司非法吸收公众存款十余亿,为成都市分公司负责人辩护,终获缓刑;

2.为资阳市被认定生产、销售伪劣产品罪的某医药公司二把手汪某某辩护,审查起诉阶段争取变更强制措施为取保候审,法院阶段为其争取在法定刑基础上降低两档量刑,终获缓刑;

3.为成都市某游乐园主要负责人被认定为重大责任事故罪案李某某辩护,终获缓刑;

4.为严某某被控行贿罪案辩护,终获缓刑;

5.张某涉嫌诈骗罪案,审查起诉阶段为其争取变更强制措施为取保候审,变更罪名为帮助信息网络犯罪活动罪,法院阶段终获缓刑;

6.周某某涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案,侦查阶段为其争取变更强制措施为监视居住,审查起诉阶段为其争取变更强制措施为取保候审,法院阶段终获缓刑;

7.为被控偷越国边境、诈骗罪案廖某辩护,终获缓刑;

8.为经营柴油被指控非法经营罪屠某辩护,终获缓刑;

9.为指控涉嫌诈骗罪,涉案金额十余亿的杨某辩护,法院阶段为其争取变更强制措施为取保候审,变更罪名为帮助信息网络犯罪活动罪,涉案金额降低在7000余万,终在3年以内量刑,羁押时间已折抵刑期;

10.为指控为非法经营罪案葛某某辩护,法院阶段为其争取变更强制措施为取保候审,终在一年以内量刑,羁押时间已折抵刑期。

热门推荐 / Hots
李扬律师逐条解读《刑诉法》:刑事诉讼权利被侵害,如何维权?

李扬律师逐条解读《刑诉法》:刑事诉讼权利被侵害,如何维权?

李扬律师:《刑事诉讼法》第十四条是刑事诉讼中保障当事人诉讼权利的基础性原则,两款条文相辅相成:第一款明确公安、检察、法院三大司法机关,有义务保障犯罪嫌疑人、被告人及全体诉讼参与人的辩护权与各项诉讼权利;第二款赋予诉讼参与人控告权,针对司法人员侵犯诉讼权利、实施人身侮辱的行为,权利人可依法控告。李扬律
李扬律师逐条解读《刑诉法》:如何用好七人合议庭,实现刑事辩护利益*大化?

李扬律师逐条解读《刑诉法》:如何用好七人合议庭,实现刑事辩护利益*大化?

李扬律师:在刑事辩护实务中,即便人民陪审员常被认为“陪而不审”,申请七人合议庭依然具有重要的辩护价值。其核心逻辑并非依赖陪审员实质参与庭审,而是对当事人有利无害,且能显著拓展程序辩护空间,尤其在需要强硬抗辩、寸步不让的案件中,更是重要的辩护工具。 李扬律师:在庭前会议阶段,申请组成七人合议庭,本身就是
李扬律师逐条解读《刑诉法》:哪三类案件必须适用人民陪审员制度?

李扬律师逐条解读《刑诉法》:哪三类案件必须适用人民陪审员制度?

李扬律师:在刑事辩护实务中,人民陪审员制度不仅是司法民主的体现,更是重要的程序辩护抓手。除常规法定情形外,我国现行司法解释还针对正当防卫、环境资源犯罪、检察公益诉讼三类特殊案件,专门作出了必须适用人民陪审员参审的强制性规定。熟练掌握这一规则,既能精准识别一审审判组织是否违法,也能为二审程序辩护打开关
李扬律师逐条解读《刑诉法》:如何利用人民陪审员制度进行刑事辩护?

李扬律师逐条解读《刑诉法》:如何利用人民陪审员制度进行刑事辩护?

李扬律师:人民陪审员制度作为我国刑事诉讼的重要组成部分,立法初衷在于吸纳民众参与司法、监督审判,保障司法民主与程序公正。然而在司法实践中,这一制度长期存在“陪而不审、审而不议”的困境,形式意义远大于实质作用。但从刑事辩护角度来看,人民陪审员制度并非毫无价值,只要精准抓住程序规则、紧扣审判组织合法性问
Copyright © 2021 北京京麟律师事务所 版权所有