010-88996636
17611077277

您的位置: 首页 > 律师团队

律师团队

联系京麟

咨询热线:17611077277

邮箱:jinglinlvshi@126.com

地址:北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A3311室

廖倩

京麟律师事务所

廖倩,北京京麟律师事务所专职律师,廖倩律师执业8年,专注刑事法律服务领域。执业以来共办理刑事案件200余件,案件主要涵盖经济犯罪、职务犯罪及暴力性犯罪领域,为多名当事人争取到撤案、不起诉、缓刑等结果,深受委托人、当事人信赖。

 

案例暂时(部分):

撤案:

1.眉山市政府引进投资企业家蒋某某涉嫌合同诈骗罪,侦查阶段为其争取变更强制措施为取保候审,后公安机关撤案;

2.企业家蔡某某经营收藏品、艺术品行为被认定涉嫌诈骗罪案,侦查阶段为其争取变更强制措施为取保候审,后公安机关撤案;

3.企业家陈某某经营外贸生意过程中被认定涉嫌诈骗,侦查阶段取保、账户冻结期限届满前,为其陆续争取账户解冻及公安机关撤案;

4.袁某涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪案,侦查阶段为其争取变更强制措施为取保候审,后公安机关撤案;

5.漆某涉嫌组织、领导、参加黑社会性质罪案,侦查阶段为争取变更强制措施为取保候审,罪名变更为非法经营后公安机关撤案;

 

不起诉:

1.成都市母女被家暴反杀案,为詹某辩护,审查阶段为其争取不起诉;

2..郁某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪说得罪案,审查起诉阶段为其争取不起诉;

3.熊某涉嫌袭警罪案,审查起诉阶段为其争取不起诉;

4.罗某涉嫌诈骗罪案,审查起诉阶段为其争取不起诉;

5.孙某某因感情纠纷引发被控告为诈骗罪案,审查起诉阶段为其争取不起诉;

 

缓刑/从轻:

1.杭州市某资产管理公司非法吸收公众存款十余亿,为成都市分公司负责人辩护,终获缓刑;

2.为资阳市被认定生产、销售伪劣产品罪的某医药公司二把手汪某某辩护,审查起诉阶段争取变更强制措施为取保候审,法院阶段为其争取在法定刑基础上降低两档量刑,终获缓刑;

3.为成都市某游乐园主要负责人被认定为重大责任事故罪案李某某辩护,终获缓刑;

4.为严某某被控行贿罪案辩护,终获缓刑;

5.张某涉嫌诈骗罪案,审查起诉阶段为其争取变更强制措施为取保候审,变更罪名为帮助信息网络犯罪活动罪,法院阶段终获缓刑;

6.周某某涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案,侦查阶段为其争取变更强制措施为监视居住,审查起诉阶段为其争取变更强制措施为取保候审,法院阶段终获缓刑;

7.为被控偷越国边境、诈骗罪案廖某辩护,终获缓刑;

8.为经营柴油被指控非法经营罪屠某辩护,终获缓刑;

9.为指控涉嫌诈骗罪,涉案金额十余亿的杨某辩护,法院阶段为其争取变更强制措施为取保候审,变更罪名为帮助信息网络犯罪活动罪,涉案金额降低在7000余万,终在3年以内量刑,羁押时间已折抵刑期;

10.为指控为非法经营罪案葛某某辩护,法院阶段为其争取变更强制措施为取保候审,终在一年以内量刑,羁押时间已折抵刑期。

热门推荐 / Hots
李扬律师逐条解读《刑诉法》第七条:如何破除刑事案件中公检法只配合不制约的难题??

李扬律师逐条解读《刑诉法》第七条:如何破除刑事案件中公检法只配合不制约的难题??

李扬律师:在刑事诉讼过程中,被告人往往处于弱势地位,面对的是手握强大权力的司法机关体系。无论是公安机关、人民检察院,还是人民法院,其权力属性使得被告人在对抗中难以占据优势,而如何破除刑事辩护中三机关“只配合不制约”的难题,正是《刑事诉讼法》第七条所要探讨的核心,也是我们需要重点关注的内容。李扬律师:
李扬律师逐条解读《刑诉法》第六条:看似司法常识却贯穿辩护始终的基本原则

李扬律师逐条解读《刑诉法》第六条:看似司法常识却贯穿辩护始终的基本原则

李扬律师:刑事诉讼法第六条虽仅有短短几行字,却包含了三项重要的刑事诉讼原则,从第五条开始,便进入了刑事诉讼基本原则的范畴。在教学中,讲解刑事诉讼基本原则时,往往会从这些条款展开,第六条所涵盖的内容尤为关键。李扬律师:这三项原则分别是:公安机关、人民检察院、人民法院进行诉讼必须依靠群众,即依靠群众原则
李扬律师逐条解读《刑诉法》第五条:如何保证法官不受干扰的行使审判权?

李扬律师逐条解读《刑诉法》第五条:如何保证法官不受干扰的行使审判权?

李扬律师:《刑事诉讼法》第五条的内容更为重要,其所规定的“依法独立行使审判权和检察权” 是一项基本原则,且属于宪法原则。我国宪法第131条、第136条的规定与《刑事诉讼法》第五条的内容基本一致,足见其高位阶的原则属性。这一原则之所以在刑事辩护中具有重要作用,关键在于它关系到刑事辩护的发力方向,与后续诸多条款
李扬律师逐条解读《刑诉法》第四条:特定案件由谁管辖、职权如何界定?

李扬律师逐条解读《刑诉法》第四条:特定案件由谁管辖、职权如何界定?

李扬律师:《刑事诉讼法》第四条的内容,与此前解读的第三条存在紧密关联,可视为对第三条的补充性规定。我们知道,第三条明确了公安机关、人民检察院、人民法院在刑事诉讼中的职责分工,是一条具有纲领性意义的条款,划定了三机关各自的职权边界。而第四条则在此基础上,针对特定类型的案件作出了进一步明确,第四条规定:
Copyright © 2021 北京京麟律师事务所 版权所有