北大博士李扬律师：律师如何应对法庭上的突发情况？

李扬律师：在确定辩护方案时，还需要设定备选方案，以应对法庭上可能出现的各种意想不到的情况。这种突发情况是完全有可能发生的，比如当事人的态度突然转变。有的当事人之前一直坚决不认罪，明确告诉律师要做无罪辩护，可到了法庭上却突然认罪；还有的当事人原本同意做罪轻辩护，认可自己的罪行，开庭时却突然改变想法，坚持要做无罪辩护，否认之前的供述。曾有过这样的案例，当事人一直表示认罪，律师据此准备了罪轻辩护的方案，然而开庭时，因患有抑郁症的当事人受到某种刺激，又看到了一条似乎能证明自己无罪的信息，在法庭上提出了自己无罪的说法。这种情况下，律师必须立刻调整辩护思路，不可能在当事人喊冤时，还坚持做罪轻辩护，说其罪行较轻，而应顺应情况变化，及时改变策略。所以，尤其是在重大案件的庭审中，一定要准备好备选方案。

李扬律师：常见的备选方案需要考虑多种情形，比如当事人翻供怎么办，无论翻供是朝着认罪还是不认罪的方向，都要有应对之策。还有证人出现突发情况时的应对，若案件的核心突破点在于某一核心证人的证言，且已知该证人会出庭并作出有利证言，律师的辩护准备也围绕此展开，但开庭时证人可能没来，或者来了之后所说内容与之前告知的完全不同，又回到了侦查阶段的说法。这种情况下，不能临时再去修改辩护意见，因为刑事程序具有不可逆性，每一次庭审都应被当作*后一次，要尽全力争取利益*大化，所以必须提前做好预案，在证人无法提供有利证言时，有其他的辩护思路支撑。

李扬律师：另一种常遇到的突发情况是同案犯在法庭上反水，互相攀咬。比如某个案件中，原本所有被告人都打算做无罪辩护，第一被告也坚持不认罪，可第二被告却突然认罪，并指证第一被告。甚至还出现过同案犯的律师在庭审举证阶段，突然提交对己方当事人不利的证据。我曾遇到过这样的情况，并非被告人反水，而是对方被告人的律师，我此前并不认识这位律师，在案件审理中，我们原本都在正常进行无罪辩护，一切都很顺利。可到了法庭举证阶段，这位律师突然表示有新证据要提交，提交的是一份某委调查期间，我的当事人（即第一被告人）所做的笔录，笔录中包含了当事人的认罪内容。

李扬律师：像某这种情况往往难以预见，该律师提交证据的行为本身或许是为了证明自己当事人罪责更轻，但他在庭审中没有提前铺垫，在发问阶段未做好准备，*后也没将该证据与辩护意见结合，导致证据提交后毫无作用。对于这种情况，律师要明白无法控制他人行为，只能做好自己的应对，若要提交此类证据，需在庭审前期做好铺垫，将证据与辩护观点相结合，让其发挥应有的作用。

李扬律师：总之，当事人翻供、证人变卦、同案犯反水等情况在法庭上时有发生，刑事律师必须提前准备好备选方案，才能在面对这些突发状况时从容应对，保障当事人的合法权益。